Все новое, это хорошо забытое старое
Это случилось. Наконец-то в эфире появилось интервью российского президента Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Событие, которое анонсировалось несколько дней теперь можно посмотреть в эфире. Навряд ли россияне услышали в этой беседе что-то новое. Все основные тезисы были известны давно. Тогда возникает вопрос, зачем нужно было это интервью? Свою версию на этот счет высказал известный российский экономист Михаил Хазин …
По его мнению это нужно было для того, чтобы легализовать результаты скрытых переговоров между тремя мировыми державами: Россией, США и Китаем. Некоторое время назад свой вояж в Китай совершил американский госсекретарь Энтони Блинкен, и ему на встрече с Си Цзиньпином пришлось с некоторыми требованиями китайской стороны согласиться.
«Это на самом деле косвенное свидетельство того, что переговоры между элитными группами России, США и Китая шли непрерывно. И по этой причине было понятно, что они должны были прийти к какому-то результату. Теперь самое интересное: предположим, что к результату пришли. И теперь этот результат надо легализовать. Но никто из американских политиков сделать это не готов – на него сразу же спустят всех собак», - сказал Хазин.
Проблема закулисных переговоров, по мнению Хазина, заключается в их непрозрачности, что в свою очередь может вызвать у участников этого процесса некоторые вопросы. Для того чтобы прийти к общему знаменателю, Путин должен был донести свою четкую позицию до американской элиты. Для этого и было придумано интервью с Карлсоном. Беседа президента России с одним из самых популярных журналистов США однозначно станет большим событием планетарного масштаба, и ее смогут услышать все.
«Подозреваю, что было нужно, чтобы элита и общество США услышали лично Путина, целиком. Это принципиальная вещь. Любые закулисные переговоры всегда создают проблему. Потому что, когда тот, кто вел эти переговоры, разговаривает с остальными, они говорят: "А где гарантия, что ты, дружок, передаешь нам именно то, что тебе сказал Путин, что в линии, которая была между тобой и Путиным, не было каких-то других идей, которые бы искажали ситуацию?"» - объяснил Хазин.
Даже выход этого интервью в ночь на 9 февраля показывает тот факт, что оно в первую очередь адресовано американцам. Сам же Карлсон свой поступок объяснил принципами демократии, и необходимостью дать слово всем сторонам конфликта, чтобы их позицию услышало как можно больше людей. Любые компромиссы без этого невозможны.
«Я понимаю так: было принципиально важно услышать какие-то слова Путина. И вот Америка их услышит. Разные слухи о том, что Такер что-то привез – это смешно. В 2024 году для этого не нужно никуда ездить. Ситуация совершенно другая. А вот чтобы американская элита услышала Путина – это принципиально важно», - заявил Хазин на YouTube-канале «Закон и порядок в США».
Это не первый случай, когда Путин давал интервью западным журналистам. Это было как в формате классического интервью, так и на ежегодных пресс-конференциях. Например, в 2017 году известный американский режиссер Оливер Стоун выпустил документальный фильм о Путине, состоящий из четырех серий, главной фишкой которого как раз и было масштабное интервью российского лидера.