И все безуспешно.
Мэрия Череповца заключила с подрядчиком договор на ремонт незаселенной муниципальной квартиры, работы он должен был завершить до 20 июня 2022 года. Жилье после ремонта власти планировали сдать в социальный наем.
Но подрядчик не только в этот срок, но и последующие полгода не исполнил договор. Поэтому мэрия в декабре 2022 года расторгла его, не заплатив. Подрядчик же, ссылаясь на то, что ремонт завершен до расторжения договора, обратился в арбитражный суд, потребовав взыскать с мэрии стоимость работ.
Суд в удовлетворении иска отказал, так как подрядчик проигнорировал неоднократные требования заказчика об устранении выявленных недостатков ремонта и о необходимости его завершения.
Еще он нарушил срок сдачи объекта на полгода, что по закону дает заказчику право в одностороннем порядке расторгнуть договор. Кроме того, фирма утратила право на оплату работ, так как решение мэрии о расторжении договора в 10-дневный срок не оспорено и акт выполненных работ предоставлен заказчику только после вступления этого решения в силу.
14-й арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения, сообщили в пресс-службе судов Вологодской области.