Череповчанка через суд вырвала свою кошку из чужих рук

.

Поскольку отдавать животное добровольно новая хозяйка не хотела, настоящей владелице пришлось обращаться к мировому судье.

Гражданский иск череповчанки С. к П. касался истребования животного из чужого незаконного владения. С. в заявлении пояснила, что приютила бездомную кошку в 2010 году и назвала ее Машей. Так как в семье жили три маленькие собачки, то во время выгула собак кошка была с ними и гуляла вокруг дома, а в непогоду сидела у подъезда.

Вечером 3 декабря 2021 года, выйдя гулять с собаками, кошка осталась у подъезда. Когда хозяйка вернулась с прогулки, кошки нигде не было. Обошли все подвалы и дворы, развесили объявления, но кошка не нашлась.

В феврале 2022 года в магазине случайно разговорилась с П. и та рассказала, что у нее в квартире живут 5 кошек, собака и ворона, а в начале декабря дочь принесла еще и шестую кошку, назвали Фаина. Со слов дочери, кошка сидела у подъезда.

С. попросила показать кошку, дочь П. вынесла ее, кошка узнала хозяйку и начала вырываться, поэтому П. закрыла дверь. Никакие уговоры на П. не действовали, поэтому хозяйка обратилась в полицию с заявлением, но участковому новая «хозяйка» тоже не открыла дверь.

В суде П. с иском не согласилась, пояснив, что кошку нашла у подъезда лет 5 назад, начались холода и она решила забрать ее домой. Участковому объяснила, что это их кошка, зачем им шестая, они бы не стали брать специально на улице.

Свидетель Т. пояснила, что является соседкой истицы, кошку видела на балконе у П. и фотографировала. Ходили с настоящей хозяйкой к П., но она сказала, что кошку отдаст только через суд. Кошка домашняя, но ее выпускали гулять на улицу.

На вопрос суда, есть ли фотографии кошки, ответчица пояснила, что нет.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, суд определил: обязать ответчика представить в судебное заседание кошку Фаину.

Кошка адаптировалась в зале судебного заседания, сидев на подоконнике, откликнулась на кличку «Машка» и подошла к истцу. При осмотре кошки выяснилось, что у нее нет верхнего клыка. К ответчику кошка в период суда не подходила и на кличку «Фаина» не откликалась.

Суд решил иск об истребовании животного из чужого незаконного владения удовлетворить.