Работник назвал женщину «дурой» за то, что та пыталась пройти не в те двери и не надела маску.
Инцидент произошел в июне 2020 года на автовокзале Череповца. По словам потерпевшей, в ходе конфликта сотрудник охраны высказывал в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство как личности, женщины и человека, в присутствии работников и посетителей. Череповчанка обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей, расходов на медицинские услуги и приобретение лекарств в сумме 1056 рублей, а также судебных расходов.
Ответчик исковые требования не признал. Мужчина пояснил, что в тот день находился при исполнении трудовых обязанностей. Истец пыталась войти в здание автовокзала через двери «Выход», без маски. Он закрыл проход и показал женщине, что заходить нужно через двери «Вход», через рамку металлоискателя. Женщина кричала, что ее не пускают в здание, затем прошла через нужные двери и направилась к дежурной по автовокзалу. Ответчик же продолжал стоять у дверей, ничего не говорил и руками женщину не трогал. Возможно, он сказал в адрес истца на ее поведение выражение «дура», но не кричал об этом. В тот период пассажиров на вокзале было много, все смеялись над череповчанкой. Он же перед ней извинился.
Работодатель ответчика указал, что охранник действовал в строгом соответствии с должностными обязанностями, полномочий не превышал.
Суд, принимая во внимание, что оскорбительные выражения были высказаны ответчиком при исполнении им трудовых обязанностей, взыскал с охранной организации в пользу пострадавшей 3 тысячи рублей в качестве компенсации морального вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальных требований суд истцу отказал, поскольку она не представила достаточных доказательств, что в результате оскорбительных выражений охранника ее здоровью был причинен вред.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса, сообщает объединенная пресс-служба судов.
Источник фото: архив Gorodche.ru