Суд установил, что, являясь конкурентами на одном товарном рынке, они заранее согласовали свои действия в целях поддержания цены и предопределения результата конкурса. Это позволило обоим участникам получить материальную выгоду.
Правительством Вологодской области утверждена госпрограмма «Обеспечение профилактики правонарушений безопасности населения и территории Вологодской области в 2013–2020 годах».
В 2015 году прошел конкурс на создание автоматизированной системы «Безопасный город» в Череповце, Вологде и Вытегорском районе с максимальной ценой контракта — 809 703 250 рублей.
Эта сумма была высчитана на основе коммерческих предложений 5 организаций, способных выполнить указанные работы, в их числе оказались АО «Техносервъ А/С» и ПАО «Ростелеком».
В итоге, на конкурс поступило только две заявки — от АО «Техносервъ А/С» с ценой 809 703 250 рублей и ПАО «Ростелеком» с ценой предложения на 10 тысяч рублей меньше. С ПАО «Ростелеком», как победителем конкурса, в 2016 году был заключен контракт. В дальнейшем «Ростелеком» взял АО «Техносервъ А/С» на субподряд для выполнения всего комплекса работ по контракту, но стоимостью ниже почти в два раза — за 482 837 035 рублей.
Антимонопольная служба установила, что фирмы заключили картельное соглашение: являясь конкурентами на одном товарном рынке, они заранее согласовали свои действия в целях поддержания цены и предопределения результата конкурса, что позволило обоим участникам получить материальную выгоду.
Компании решение обжаловали, ссылаясь на отсутствие между ними договоренности, а разницу в цене контракта и договор субподряда объяснили необходимостью привлечения кредитных ресурсов.
Арбитражный суд Вологодской области установил, что фактически весь объем контракта выполнила АО «Техносервъ А/С», а отличия в цене двух договоров обусловлены не привлечением кредита, а разной стоимостью идентичных работ и материалов при отсутствии к тому экономического обоснования.
В качестве доказательства была приведена переписка между фирмами, в которой они согласовывали конкурсную документацию и цену коммерческих предложений.
Таким образом фирмы создавали видимость конкурентной борьбы для обеспечения победы на торгах одного из них на наиболее выгодных всем участникам сговора условиях — максимально высокой цене, сообщает пресс-служба судов Вологодской области.
Источник фото: stolicaonego.ru