В Череповце председатель совета дома подделала бланк голосования для получения денежного вознаграждения

9 апреля 2019 года 64-летняя председатель Совета дома № 35 по ул. Первомайской в Череповце подделала протокол общего собрания собственников помещений для получения выплаты «Вознаграждение председателя», сообщает объединенная пресс-служба судов Вологодской области.

В суде обвиняемая вину в совершении преступления не признала и пояснила, что в течение длительного времени являлась председателем Совета дома, но в последнее время ей стало тяжело исполнять эти обязанности в связи с возрастом и состоянием здоровья. На очном собрании собственников, на котором присутствовало 30 человек, она предложила установить вознаграждение для председателя в размере 55 копеек с квадратного метра жилой площади. Полагает, что все жильцы дома понимали, что оплата вознаграждения будет взиматься путем выведения отдельной строкой в платежной квитанции за коммунальные услуги, поскольку данный вопрос в устной форме обсуждался на собраниях в подъездах и на общем собрании собственников.

Позднее она распечатала бюллетени для голосования. За выплату ей вознаграждения проголосовали более 95% собственников. Протокол, подписанный ею, членами счетной комиссии и секретарем собрания, она представила в УК. На следующий день с обвиняемой связалась сотрудник УК и сказала, что в протоколе нет строки об источнике финансирования по вознаграждению председателю. Председатель вспомнила, что данный вопрос не был внесен в бюллетень для голосования, и допечатала в протокол строку «с выставлением в платежном документе отдельной строкой». Дополнительного голосования по данному вопросу она не проводила.

Одна из жительниц дома подчеркнула, что у нее нет возражений против того, что такая работа должна оплачиваться. Однако подсудимая озвучила размер вознаграждения, но не ставила на обсуждение вопрос, из каких источников оно будет выплачиваться. Вопрос о выставлении оплаты вознаграждения председателю Совета дома отдельной строкой в платежной квитанции не был включен в бюллетень, то есть на голосование не ставился.

Доводы подсудимой об отсутствии умысла на подделку официального документа суд оценил как избранную ею форму защиты от обвинения в преступлении. Она сама изготовила бюллетень для голосования, поэтому достоверно знала о том, что вопрос об источнике финансирования причитающегося ей вознаграждения не был предметом голосования и назначил штраф по 1 ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов» в размере 5 тысяч рублей.