У экс-начальника Череповецкого таможенного поста отобрали часть имущества

Сергей Слепухин в начале 2000-х годов возглавлял Череповецкий таможенный пост, затем - Вологодскую таможню, до ее ликвидации в феврале 2013 года. Позже продолжил работу в Кингисеппской таможне под Санкт-Петербургом. 

Весной 2018-го стало известно о задержании Слепухина по подозрению в уклонении от уплаты таможенных платежей. Тогда же он подал в отставку. 

Как сообщила на днях пресс-служба судов Вологодской области, Северо-Западная транспортная прокуратура 7 июня 2018 года обратилась в суд с иском к Сергею, Елизавете и Елене Слепухиным и Валентине Гомзиковой об обращении в доход государства имущества, по которому нет подтверждения, что оно куплено на законные доходы.

В иске указывалось, что Слепухин с 2013 по 2017 годы купил имущества на сумму, превышающую общий доход его и его супруги за 3 года до этих сделок. Так, в 2013-м он купил участок площадью 2600 кв.м в Устюженском районе, где возвел двухэтажный дом, баню, беседку, погреб. По оценке, на постройки ушло от 12 млн до 15 млн руб.

Дочь Сергея Слепухина купила 2-комнатную квартиру в Санкт-Петербурге стоимостью 6 млн 950 тыс руб и 2 машино-места там же - общей стоимостью 900 000 руб. По информации университета, вгде она учится, стипендию она не получает, а по данным ФНС, не имеет источников дохода. Менеджер, продававший квартиру, пояснил, что Слепухин лично организовал покупку квартиры и машино-мест, но договор и платежные документы по его желанию оформили на его дочь.

Также вскрылся факт приобретения Валентиной Гомзиковой, супруги Сергея Слепухина, автомобиля Lexus 2016 года выпуска стоимостью 2, 29 млн руб. По данным ПФР, общий размер пенсии, выплаченной Гомзиковой и ее супругу с 2013 по 2016 год, составил 1,1 млн руб. При этом Слепухин лично организовал покупку машины, но договор и платежные документы по его желанию оформили на жену. 

Вместе с тем общий доход семьи Слепухина с 2010 по 2016 годы составил с вычетом НДФЛ 11 млн 232 тыс руб. Но с учетом имущественных обязательств совокупный доход его семьи с 2010 по 2016 годы равен 8 млн 232 тыс руб. В итоге расходы Слепухина с 2013 по 2017 годы, составили от 22 млн 140 тыс до 25 млн 140 тыс, более чем вдвое превысив общий доход его семьи (8 млн 232 тыс 202 руб 61 копейка).

Так как сведений, подтверждающих покупку движимого и недвижимого имущества на законные доходы, Слепухины не представили, прокуратура просила обратить в доход РФ автомобиль, двухкомнатную квартиру, два машино-места и постройки на земельном участке, а при невозможности обратить в доход государства неосновательно полученное имущество - взыскать с Сергея и Елены Слепухиных в доход РФ сумму неподтвержденного расхода не менее 13 млн 908 тыс рублей.

Представитель истца размер требований по стоимости строений и построек на участке уменьшил до 9,9 млн, а при невозможности обращения в доход государства имущества просил взыскать 11,8 млн, в остальной части иск поддержал. Слепухины исковые требования не признали.

Череповецкий городской суд удовлетворил иск частично и обратил в доход государства зарегистрированные на имя дочери Слепухины квартиру и два машино-места. При этом суд признал, что покупка машины и цена стройматериалов в общей сумме не более 1,5 млн рублей соответствуют доходам Слепухиных, поскольку заключение эксперта подтверждает рыночную стоимость строений, а не понесенные затраты на их строительство.

Вологодский областной суд 14 июня 2019 года рассмотрел дело по апелляционным жалобам Сергея, Елизаветы и Елены Слепухиных, апелляционному представлению заместителя Северо-Западного транспортного прокурора на решение Череповецкого суда от 21 марта 2019 года.

В апелляционном представлении заместитель Северо-Западного транспортного прокурора просил решение суда первой инстанции в части отказа в обращении в доход государства автомобиля отменить, так как совокупный доход ее семьи за вычетом обязательств значительно меньше его стоимости.

В апелляционных жалобах Сергей, Елена и Елизавета Слепухины просили решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на приобретение квартиры на денежные средства К. и за счет накоплений от зарплаты Слепухина в таможенных органах и от преподавательской деятельности.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда приняла во внимание, что доказательств получения денег на покупку имущества от К. не представлено, само по себе наличие у нее дохода еще не свидетельствует о получении средств ответчиками. Суд пришел к выводу, что факт передачи ответчикам этих денег К. не может быть подтвержден только ее показаниями или справками о доходах.

Суд отклонил и утверждение Слепухиных, что они сами накопили на автомобиль, квартиру, 2 машино-места, поскольку доказательств наличия денежной суммы на момент приобретения имущества при указанном выше совокупном доходе за несколько лет, с учетом расходов семьи в отчетном периоде, не представлено.

Суд установил, что возможности купить Lexus у жены Слепухина  у Валентины Гомзиковой не было, поскольку общий размер пенсии, выплаченной ей и ее супругу с 2013 по 2016 год, составил чуть более 1,1 млн руб.. Водительских прав у Гомзиковой не было, а полисы добровольного страхования оформлены на Сергея и Елену Слепухиных, а также некоего Ш. 

Суд пришел к выводу, что Слепухины не представили доказательств приобретения машины, квартиры и 2 машино-мест на законные источники дохода.

Вологодский областной суд обратил в доход государства принадлежащий Валентине Гомзиковой автомобиль «Lexus», а также взыскал с Сергея Слепухина в доход бюджета Череповца государственную пошлину - 58 902 рубля. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы Сергея, Елизаветы и Елены Слепухиных – без удовлетворения.