"Статья для галочки": история сброшенной с 3 этажа собаки закончилась ничем

Об этом сообщила в соцсети волонтер Наталья Александрова, которая изначально и распространила информацию о происшествии. В конце июля в доме 24Б по улице Парковой мужчина выбросил с 3 этажа таксу. Собака получила серьезные травмы, деньги на ее лечение пришлось собирать с неравнодушных горожан.

«Были свидетели. Были документы. Были показания. А в итоге что? …Закон не действует. Статья о жестоком обращении с животными, видимо, написана так, для галочки. По данному делу пришёл отказ! Так хочется написать о бездействии, о равнодушном отношении, о несерьёзном подходе, о том как закрывают глаза, те, кто по сути должны нам помогать и защищать и ставить на место тех, кто нарушает закон», — пишет Наталья.

Как пояснила волонтер, такса прооперирована и уже пристроена «в новую замечательную семью». Кроме того, от того же мужчины забрали и щенка немецкой овчарки Рекса, «у которого были серьёзные проблемы с психикой». Он также обрел новых хозяев.

Заявление в полицию написала Елена Харламова, соседка владельца собаки, которая и стала свидетельницей происшествия. Вскоре она получила из 1-го отдела УМВД следующий документ:

В отказе сказано, что опрошенный житель квартиры, с балкона которой упала собака, отрицал, что животное принадлежит ему, а в момент происшествия, по его словам, он спал. Показания очевидцев и соседей совсем другие, но это, по всей видимости, не насторожило участкового. Последний просто собрал все данные и на их основе составил постановление от отказе в возбуждении дела. Комментарий от УМВД по этому случаю мы рассчитываем получить позже.

Вообще, как пояснили порталу Gorodche.ru в прокуратуре Череповца, практически две трети заявлений о преступлениях и происшествиях в городе заканчиваются отказами в возбуждении уголовных дел. Например, за весь 2017 год УМВД по Череповцу зарегистрировало 93300 заявлений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях. Из них 25623, то есть почти каждое четвертое — сообщения и заявления о преступлениях. По большинству из них — 16419 — вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. По 4398 возбуждены уголовные дела, еще 4806 сообщений «переданы по подследственности».

Отказы выносятся «при отсутствии основания» для возбуждения дела. А уголовно-процессуальный кодекс обязывает при производстве по уголовному делу доказывать целый ряд моментов. В их числе — событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

По сути, чтобы дело дошло до суда и тем более до приговора, нужны «железобетонные» доказательства, иначе подсудимого могут оправдать. А это для следствия уже ЧП. Как пояснил порталу Gorodche.ru и.о. старшего помощника руководителя СУ СКР по ВО Григорий Шубейкин, каждый случай оправдательного приговора влечет служебную проверку, по итогам которой следователь (если он где-то недоработал) будет наказан в дисциплинарном порядке - вплоть до увольнения, хотя таких случаев крайне мало. За 7 месяцев этого года из более 470 подсудимых в Вологодской области (по делам, расследуемым СУ СКР) судами оправданы всего 5, что говорит о высоком качестве расследований. Правда, и отказов в возбуждении дел областное управление СКР выносит еще больше, чем полиция — у СК примерно 4 из 5 заявлений «отказные». Но зато те, что доходят до суда, почти гарантированно заканчиваются обвинительными приговорами. 

Александр Алексеев