Смерть роженицы и младенца в Череповце можно было предотвратить

В ближайшее время будет принято решение об административном наказании для заместителя главврача по родовспоможению медсанчасти ОАО «Северсталь».
Напомним, что в ночь на 7 марта в роддоме медсанчасти в процессе родов скончалась заведующая рентгенологическим отделением городской поликлиники № 1 и ее дочь. На следующее утро в департаменте здравоохранения была создана комиссия по расследованию случая из десяти человек во главе с начальником отдела материнства и детства Еленой Вологдиной.

Как рассказал нам начальник управления организации медицинской помощи по Череповцу Сергей Подъяпольский, 2 апреля в Вологде было проведено обобщающие итоги работы комиссии заседание с приглашением представителей управления и врачей – непосредственных участников трагических событий.

«Комиссия признала произошедший случай предотвратимым, - рассказал Сергей Валерьевич. – Если бы была выбрана другая тактика ведения родов, все могло бы сложиться иначе. Прямых противопоказаний к естественному родоразрешению, которое было согласовано с самой роженицей, не было. Но косвенных – 42-летний возраст женщины, 20-летний перерыв после последних родов, крупный плод – было достаточно, по мнению комиссии, чтобы изначально планировать хирургическое вмешательство». 

В процессе родов возник ряд осложнений, ситуация развивалась стремительно. Вероятно, следовало при первых признаках этих осложнений принимать решение о хирургическом родоразрешении. Но врачи следовали принятой тактике. Комиссия не нашла ошибок в действиях рядовых врачей. Они исполняли решение заведующей отделением, а когда потребовалась, семь часов боролись за жизнь пациентки. 

Сейчас продолжается доследственная проверка по этому случаю в следственном отделе по г. Череповцу. Муж погибшей, сам врач-патологоанатом городской больницы № 1, написал заявление в эту инстанцию 12 марта. За изначально установленные 10 дней специалисты не смогли определить, что послужило причиной гибели женщины и ребенка, произошла ли врачебная ошибка или халатность, и есть ли основания для возбуждения уголовного дела. Патанатомические материалы были отправлены в Вологду для экспертизы, а проверка была продлена еще на месяц. И если следователи установят вину врачей, и дело дойдет до суда, последуют уже наказания другого уровня.

Дина Комиссарова