Сестра погибшего под автобусом школьника предъявила иск к автопредприятию

Трагедия произошла 17 ноября 2021 года. 53-летний водитель МУП «Тотемское ПАТП» уже третий год возил людей по маршруту Тотьма-Советский. В тот день он вышел в рейс без нареканий к здоровью и состоянию автобуса. Около 15 часов мужчина выехал из поселка Советский с пассажирами. В зеркало увидел, что пассажир-школьник подошел к дверям, готовясь выйти. На остановке «Ферма» водитель открыл среднюю дверь автобуса и высадил пассажиров. Мальчик тоже выпрыгнул из салона, оттолкнувшись двумя ногами. Остановочного пункта там нет, поэтому водитель остановился на обочине.

Начав движение, водитель почувствовал трясок и, посмотрев в правое зеркало, увидел лежащего на земле ребенка. Как выяснилось, автобус наехал на шедшего по обочине 9-летнего мальчика, который от травм скончался на месте. По этому факту сразу открыли уголовное дело.

Как сообщает пресс-служба судов области, Тотемский районный суд 8 мая 2024 года признал водителя виновным по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Ему назначили 2 года колонии-поселения с двухлетним лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Тогда же с МУП «Тотемское ПАТП» в пользу матери мальчика взыскали компенсацию морального вреда - 1 млн руб. и расходы на погребение - 77 550 руб. Но в апреле 2024 года в суд с иском к МУП «Тотемское ПАТП» обратилась еще и сестра школьника, заявив моральный вред в 3 млн рублей.

Определением суда ответчика МУП «Тотемское ПАТП» заменили на правопреемника - ООО «Тотемское ПАТП».

В суде 25-летняя девушка иск поддержала, сказав, что с братом у них были теплые отношения. Из-за разницы в возрасте она относилась к нему как к сыну, участвовала в его воспитании. Она переехала жить в Вологду, а брат приезжал к ней на каникулы, они гуляли, играли и развлекались.

Представитель ответчика иск не признал, сказав, что истец не предоставил доказательства в обоснование требований. А еще просил учесть сложное финансовое положение ООО.

Тотемский районный суд пришел к выводу, что на работодателя как владельца источника повышенной опасности закон возлагает обязанность возмещения вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. Исходя из обстоятельств ДТП, характера и степени вины водителя автобуса, подтвержденной приговором, иск девушки удовлетворили частично, взыскав с «Тотемского ПАТП» 350 000 руб.